В рамках предыдущих публикаций рубрики “Мнение эксперта” мы подробно рассматривали темы импортозамещения в ИТ-секторе, тенденции на ИТ-рынке, тренды в секторе, запреты на параллельный импорт и изменения в объемах закупок в ИТ-индустрии. В этот раз эксперты компании Байт поделятся своими взглядами на будущее микроэлектроники в России, трудности, с которыми столкнется отрасль, и перспективы ее развития.
Каково текущее состояние микроэлектроники в России и какие достижения являются наиболее значимыми?
Эксперты Байт: На сегодняшний день, в результате введенных санкций, в России сформировались мощные компетенции в программировании для микроэлектроники. Отрасль осознала необходимость развиваться, опираясь на собственные ресурсы. Однако в других сегментах наблюдается стагнация: массовый и недорогой выпуск электронной компонентной базы (ЭКБ) все еще не налажен, что является основным условием для достижения независимости от импорта. Также существует нехватка в области станкостроения. Тем не менее, значительным достижением можно считать запуск микроконтроллера “АМУР”. Хотя это только первые шаги, они уже позволяют создавать отечественные решения в различных сферах, от счетчиков ЖКУ до контроллеров 3D-принтеров.
Какие ключевые области в микроэлектронике требуют наибольшего внимания и развития в России?
Эксперты Байт: Ключевые области, требующие внимания, включают фотолитографию, станкостроение и ЭКБ. Особенно важна фотолитография и связанные секторы, т.к. в стране нет собственного производства оборудования для этих процессов (имеющееся оборудование устарело более чем на 10 лет). Примером являются заводы “Ангстрем” и “Микрон”. Также существует дефицит в химическом производстве, например, в поставках качественного фоторезиста. Мы с интересом следим за проектом Николая Ивановича Чхало и его литографом на экстремальном ультрафиолете. К сожалению, он сейчас находится в стадии поиска финансирования, что является серьезной проблемой. В то время как отрасль успешно осваивает проектирование и финальное производство плат, массовое производство сложных чипов остается нерешенной задачей, что является основным препятствием для качественного прорыва.
Какие основные преграды стоят на пути локализации производства микроэлектронных компонентов в России?
Эксперты Байт: Существует множество административных барьеров. Например, Минпромторг ориентируется на крупные проекты, что приводит к высоким требованиям при подаче заявок на субсидии. В нашей ситуации лучше акцентировать внимание на небольших проектах, таких как лабораторные образцы оборудования. Их можно создать быстрее в краткосрочной перспективе, и это даст возможность для последующего масштабирования.
В каких сегментах локализация наиболее затруднительна и почему?
Эксперты Байт: Главным фактором являются кадры, что является двусторонней проблемой. В начале развития технологий в СССР было принято решение о переходе на западные архитектуры и технологии, что поставило нас в позицию догоняющих. Важно задуматься, стоит ли локализовывать технологии, которые будем догонять в течение 10 лет, или лучше развивать собственные. У нашей страны есть огромный потенциал в нереализованных технологиях, особенно в проектировании процессоров. В Советском Союзе существовало множество уникальных архитектур, таких как БЭСМ-6, проект “Кронос” из Новосибирска. При этом архитектура “Эльбрус” (МЦСТ) успешно справилась с этой задачей. Основные проблемы – гарантированное субсидирование без жестких требований для дизайн-центров и компаний с R&D направлением. Если из 10 проектов хотя бы 2-3 станут успешными, это будет значительным достижением. Государство получит свои деньги обратно в виде налогов, т.к. это продукция с высокой добавленной стоимостью. Компании, не сумевшие создать инновационный продукт, должны передать свои разработки в государственную собственность для дальнейшего анализа и запуска другими силами. Образование – необходимо пересмотреть школьные программы по информатике и ИКТ, внедрить более практичные методы обучения. Разработка собственных языков программирования и создание продуктов на их основе.
Как Вы оцениваете существующие программы поддержки ИТ-предпринимателей? Насколько они эффективны?
Эксперты Байт: В настоящее время государственная поддержка недостаточна, а требования для ее получения стали слишком строгими. Важно делать акцент не только на крупных разработчиках, но и обращать внимание на малые компании. К сожалению, доступ к серьезным мерам государственной поддержки для них ограничен. Максимально, на что может рассчитывать стартап, – это “фонд Бортника” с суммами до 5 млн рублей. Чтобы улучшить ситуацию, необходимо повысить уровень компетенции в министерствах при анализе заявок на субсидии от стартапов. Сейчас этот анализ в основном проводят сторонние компании, что создает риски для стартапов. Не все готовы делиться своими идеями с внешними экспертами. Вторым важным моментом являются более лояльные условия для получения субсидий.
Как Вы видите будущее микроэлектроники в России в ближайшие 5-10 лет? Какие тенденции могут повлиять на развитие этой области?
Эксперты Байт: В среднесрочной перспективе, если будет проведен полный пересмотр школьных и вузовских программ, а также развитие базового станкостроения для микроэлектроники, возможен прорыв в новых аппаратных и программных технологиях. В противном случае мы столкнемся со стагнацией и переходом на несанкционные аппаратные и программные платформы.
Тэги: Байт, микроэлектроника, ИТ, эксперты Байт локализация.
